Praleisti ir eiti į turinį

Kreipimasis

Dėl tautos ir valstybės padėties

Atmintinė – kreipimasis

Atkūrus Nepriklausomybę, vargu ar buvo galima įsivaizduoti, jog vos po dviejų dešimtmečių iškils egzistencinis tautos ir valstybės išlikimo klausimas. Tikėtasi, kad išsilaisvinusi ir tapusi Vakarų pasaulio – ES ir NATO – dalimi Lietuva užsitikrino tvirtas saugumo garantijas ir netrukdomai žengs pažangos ir klestėjimo keliu. Šios viltys neišsipildė. Priešingai, tauta išsivaikščioja po pasaulį, o pats valstybingumas nyksta taip sparčiai, kad šito nematyti ir nepripažinti begali tik visiškai akli arba piktavaliai žmonės.

Nebėra prasmės įrodinėti, jog Lietuvoje vykdoma ekonominė ir socialinė politika, išvariusi iš šalies milžinišką darbingiausių gyventojų dalį, pagrįstai gali būti lyginama su okupantų vykdytu tautos naikinimu, o mastais ir – turint omenyje bendrąsias demografines tendencijas – keliamais pavojais tautos egzistavimui jį net pralenkia.

Dar didesnė grėsmė yra tebesitęsiantis, tik naujais ir subtilesniais būdais vykdomas, dvasinis, moralinis bei intelektualinis tautos naikinimas. Jis pradėjo stiprėti Lietuvai tapus ES nare, o ratifikavus Lisabonos sutartį įgyja vis agresyvesnes ir atviresnes formas. Jis reiškiasi ir yra pastebimas įvairiose srityse:

  • Tęsiant sovietmečio tradicijas vis atviriau puolama ir menkinama kaip tariamai atsilikusi, uždara ir tamsi lietuvių tauta – jos gyvenimo būdas, istorija, kultūrinė ir tautinė savimonė;
  • Ginčijami idėjiniai ir istoriniai moderniosios tautinės Lietuvos valstybės pagrindai – net abejojama jos teisėtumu ir prasmingumu; nuolatinių užsipuolimų ir patyčių taikiniu tapo ir Sąjūdžio laikotarpiu vykusi tautinio išsilaisvinimo kova;
  • Kuriamos „globalios Lietuvos“ vizijos, pvz., Lietuvos pažangos strategija Lietuva 2030, kuriose lietuvių tauta įsivaizduojama tik kaip kosmopolitinėje pasaulinėje “pilietinėje visuomenėje” pasklidusi ir išsibarsčiusi virtuali etnokultūrinė bendrija be savo teritorijos kaip valstybė;
  • Nuosekliai ir kryptingai vykdoma ištautinimo programa – visais įmanomais būdais ir priemonėmis propaguojama ir brukama lietuviškąją tautinę tapatybę turinti išstumti ir pakeisti „europiečio“ – kultūrinių šaknų ir istorinės atminties neturinčio kosmopolitiško ES piliečio – savimonė ir tapatybė;
  • Lituanistikos plėtros strategijų ir programų svarbiausiu tikslu tapo jau net nebeslepiamos pastangos iš pagrindų pertvarkyti ir „sumoderninti“ lietuvių tautinę ir kultūrinę tapatybę faktiškai sunaikinant politinės tautos sampratą ir pakeičiant ją tariamai „europine“, t. y. viename iš ES administracinių regionų įsikūrusios etnokultūrinės bendrijos (siekiama, kad ji būtų tik viena iš daugelio tokių bendrijų ir sudarytų tik šios teritorijos gyventojų mažumą) savimone;
  • Kaip ir sovietmečiu, įgyvendinama plati tautos ideologinio ir politinio „perauklėjimo“ programa, kuria siekiama paversti ją naujo tipo žmonių bendrijos – betaučių „naujųjų europiečių“ masės dalimi;
  • Ciniškas tyčiojimasis iš laiko ir patirties patikrintų religinių, moralinių ir tautinių Lietuvos gyventojų vertybių tapo kasdieniniu reiškiniu ir vėl, kaip ir sovietmečiu, laikomas norma;
  • Į šalies viešąjį gyvenimą paslėptomis ir atviromis formomis sugrįžo politinė ir ideologinė cenzūra. Tapo privalomas „politkorektiškas“ kalbėjimas viešoje erdvėje, atgaivinta ideologinė mokyklinių vadovėlių stebėsena ir cenzūra.

Lietuvoje vykdoma „europeizacijos“ kampanija įgyja bruožų, verčiančių ją lyginti su anksčiau patirta prievartine sovietizacija. Viešajame gyvenime stiprėja nedemokratiško valdymo apraiškos. Piliečių tautinė ir valstybinė savimonė yra slopinama pasitelkiant ne tik ideologinės propagandos priemones. Vis atviriau mėginama griebtis ir teisinio kitaminčių persekiojimo. Dažnėja ir agresyvėja „europinių vertybių“ gynimu dangstomos ir neretai atviru moraliniu ir politiniu šantažu virstančios tarptautinio ideologinio ir politinio spaudimo Lietuvai akcijos ir kampanijos. Jose aktyviai dalyvauja ES institucijos, įtakingi įvairių šalių politikai, šalyje ir užsienyje veikiančios kai kurios tarptautinės organizacijos ir jų atstovai.

Lietuvos „europeizacija“ gali būti sėkminga ir pavykti tik „dekonstravus“, t. y. sugriovus jos gyventojų tautinę ir valstybinę sąmonę. Netrūksta padedančių ją griauti šalies piliečių. Todėl atgimė sovietmečių egzistavusi, tarsi išnykusi, net spėta primiršti idėjinė ir vertybinė takoskyra tarp patrioto ir kolaboranto. Susiformavo naujųjų kolaborantų, kosmopolitiškai orientuotų Lietuvos „europeizacijos“ ideologų ir vykdytojų, stovykla. Jos atstovai jau nebemato reikalo slėpti savo antitautinių ir antivalstybinių nuostatų. Jų pastangomis faktiškai tęsiama sovietinių „internacionalistų“ vykdyta kova su lietuviškuoju nacionalizmu, kurios galutinis tikslas, kaip žinoma, buvo iki galo įgyvendinti „Lietuva be lietuvių“ programą. Tokių kovotojų gausa ir uolumas aiškinti tuo, kad Sąjūdis gimė ir Nepriklausomybė buvo atkurta kiek pavėluotai. Okupacijos laikotarpiu tautinė ir valstybinė savimonė spėjo sunykti, ženkli tautos dalis jau beturėjo tik etnokultūrinę savimonę. Sovietų diegta nuostata, kad lietuviai yra tik viena iš daugelio sovietinę liaudį sudarančių “broliškų tautų“ buvo spėjusi plačiai įsišaknyti. Ir kur kas plačiau, negu norėta tai pripažinti. Įvykusių gelminių tautinės savimonės pokyčių, paties įvykusio tautos „perauklėjimo“ masto atkūrus nepriklausomybę stengtasi nematyti. Tai buvo milžiniška, katastrofiškų padarinių turėjusi valstybės atkūrimo strategijos klaida. Iš tikrųjų tautinės ir valstybinės sąmonės sunykimas lėmė, kad daug Lietuvos piliečių, net dalis sovietmečiu patriotiškai nusiteikusios šviesuomenės, jau buvo įpratinti rūpinti tik tautos kaip etnokultūrinės bendrijos raiška. Faktiškai politinių ir valstybinių siekių šviesuomenė jau nebeturėjo. Savaip dėsninga, kad net ši visuomenės dalis atkūrus Lietuvos valstybingumą nusišalino ar leidosi lengvai nušalinama nuo valstybės atkuriamojo darbo. Todėl atgavus nepriklausomybę nežinota, ką daryti su atgauta laisve, ir skubiai pradėta ieškoti naujo šeimininko. Išliko vergiško mąstymo ir elgesio įpročiai, kurie pastebimi visose valstybinio ir viešojo sektoriaus srityse – nuo aklo pataikavimo ES ir galingesnėms valstybėms užsienio politikos srityje iki užsienio organizuojamų isteriškų “lietuviškojo nacionalizmo” smerkimo akcijų, beveik niekuo nesiskiriančių nuo sovietmečiu vykdytų analogiškų ideologinių – propagandinių kampanijų.

Išplauta istorinė atmintis ir smarkiai apnykęs tautinio tapatumo ir orumo jausmas lėmė ne kartą pademonstruotą elementarios valstybinės savigarbos stoką. Dabartinė sunki tautos ir valstybės padėtis yra iš sovietmečio paveldėto nevalstybiško mąstymo ir jo nulemto visuomenės nepilietiško elgesio, o ypač  valdančiojo sluoksnio nusikalstamai neatsakingo vadovavimo padarinys. Vergiška savanaudiškumo ir prisitaikėliškumo dvasia persismelkęs šalies valdantysis sluoksnis net nepajėgia suvokti, juo labiau – prisiimti moralinės ir politinės atsakomybės už tautos ir valstybės ateitį. Jis nesuvokia ilgalaikių šalies interesų ir dėl jų net nekvaršina galvos, nes vadovaujasi primityvia „dabartizmo“ filosofija. Tapo įprasta šalies padėtį ir problemas suvokti tik per vienadienių ir trumpalaikių interesų bei tikslų prizmę. Net menkiausios pastangos pažvelgti į Lietuvos gyvybinius interesus ir strateginius tikslus iš platesnės istorinės praeities ir ateities perspektyvos laikomos „nereikalinga prabanga“, nors kaip tik strateginio mąstymo ir paprasčiausios atsakomybės už tautos ir valstybės likimą stoka neleido paversti taip sunkiai atkurtos valstybės šiuolaikiška, dinamiška, o svarbiausia – visiems jos piliečiams sava šalimi.

Lietuva gali tapti ištautinta ES administruojama teritorija ir pasaulinio „globalaus kaimo“ pereinamuoju kiemu – pilka nuolat migruojančios „internacionalinės“ darbo jėgos tranzito stotele.

Tautai ir valstybei kylančias egzistencines grėsmes supranta vis daugiau blaiviai ir patriotiškai mąstančių žmonių. Toks supratimas ir ilgaamžė istorinė patirtis turėtų tapti paskata veikti. Vis užgriūvančios negandų bangos neištrynė Lietuvos iš pasaulio žemėlapio tik todėl, kad sunkiausiais jos istorijos tarpsniais atsirasdavo veiklių ir ryžtingų žmonių, kurie sąmoningomis ir valingomis pastangomis sugebėdavo pakeisti Tėvynės likimą net, atrodytų, beviltiškiausiose situacijose.

Prieš du dešimtmečius Nepriklausomybė nebūtų buvusi atkurta, jeigu visi Lietuvos piliečiai būtų sėdėję sudėję rankas ir svajingai mąstę apie laisvę.

Sajūdžio tikslas atkurti valstybę buvo pasiektas tik todėl, jog radosi žmonių, kurie sugebėjo atidėti į šalį asmeninius ir profesinius interesus ir nuveikė milžinišką, dažnai net nepastebėtą ir neįvertintą, tautą telkusi ir įkvėpusį darbą, kad laisvės svajonė taptų tikrove.

Šiandien Lietuvą gali išgelbėti tik naujas tautinis pabudimas. Pirmas ir būtinas žingsnis jo link turėtų būti tokio atgimimo trokštančių ir pasiruošusių jam atsakingai įsipareigoti ir vardan jo nors šį tą nuveikti geros valios žmonių būrimasis. Egzistencinės grėsmės tautai ir valstybei valandą visi nesutarimai ir kivirčai turėtų būti pamiršti ir atidėti į šalį. Šiuo kritišku momentu dera ieškoti tik to, kas mus vienija ir paverčia LIETUVA.

Jeigu tu pritari, esi pasiryžęs dalyvauti – ne tik stebėti, ne tik klausyti, ne tik būti šalia – atsiliepk ir pasirašyk šį kreipimąsi. Pasirašyti galima nurodant savo vardą, pavardę ir kontaktinius duomenis (el. pašto adresą) šio teksto komentaruose arba adresu info@propatria.lt .

Gerbiami svetainės lankytojai,
Jeigu perskaitę Kreipimąsi neketinate jo pasirašyti, maloniai prašome nekomentuoti jo turinio. Diskusijos dėl sambūrio Pro Patria vertybinių nuostatų ir veiklos krypčių yra absoliučiai būtinos ir jos vyks. Tačiau šio Kreipimosi paskirtis kita. Jame tik pateikiamas mūsų principinis požiūrį į dabartinę Tautos ir Valstybės padėtį. Jis yra tik bendriausias piliečių telkimosi pagrindas. Kreipimasis tik duoda galimybę susipažinti su juo ir sąmoningai bei laisvai apsispręsti, ar norima tapti sambūrio dalyviu. Todėl jam galima pritarti tik komentaru, kurį papildo parašu patvirtintas pritarimas pamatinėms Kreipimosi nuostatoms. Konstruktyvios diskusijos kokiu nors svarbiu reikalu įmanomos tik tarp šiam reikalui asmeniškai atsidavusių ir atsakingai įsipareigojusių žmonių.
Pritariantys:
  1. Andrejevienė Nijolė
  2. Andrijauskas Antanas
  3. Arlauskas Saulius
  4. Bakučionis Tomas
  5. Baranauskas Tomas
  6. Barniškis Rolandas                   
  7. Bartašiūtė Ugnė
  8. Baublys Linas
  9. Blinstrubis Tomas
  10. Butkus Alvydas
  11. Genzelis Bronislovas
  12. Dapkutė Karolina
  13. Daraškevičius Valdas
  14. Daujotis Eduardas
  15. Daujotis Vytautas
  16. Devižis Zigmantas
  17. Dievaitis Povilas
  18. Dubnikas Kęstutis
  19. Čiuldė Edvardas
  20. Gražinis Romas
  21. Gudaitis Romas
  22. Jankauskas Algimantas
  23. Janulaitis Arvydas
  24. Janulienė Regina
  25. Jasaitis Jonas
  26. Jonaitis Jurgis
  27. Juknevičius Stanislovas
  28. Juodišiūtė Justina
  29. Jurevičius Mindaugas
  30. Juozaitis Arvydas
  31. Kančytė Santa
  32. Karkienė Dalija Agota
  33. Keršanskas Vytautas
  34. Kojala Linas
  35. Kubilius Mindaugas
  36. Labokas Juozapas
  37. Leonavičius Bronius
  38. Leščinskaitė-Mikulėnienė Irma
  39. Liepuoniūtė Indrė
  40. Makauskas Audrius
  41. Markevičius Domantas
  42. Matukas Arūnas
  43. Medelis Linas
  44. Michelevičiūtė Dalia
  45. Miliauskas Mindaugas
  46. Ozolas Romualdas
  47. Ozolinskas Robertas
  48. Pakalnis Romas
  49. Patackas Agirdas
  50. Patinskas Domantas
  51. Paulaitis Vytautas
  52. Petrauskas Saulius
  53. Plumpa Petras
  54. Potašinskas Eduardas
  55. Puteikis Naglis
  56. Radžvilas Vytautas
  57. Rasimas Narcizas
  58. Reinikis Arūnas
  59. Ringys Gediminas
  60. Rubavičius Vytautas
  61. Sakalas Aloyzas
  62. Simutis Arnas
  63. Sinica Vytautas
  64. Skarolskis Dovydas
  65. Skrupskelis Eugenijus
  66. Songaila Gintaras
  67. Stasiulis Nerijus
  68. Stankevičius Rimvydas
  69. Stonis Paulius
  70. Svitojus Arūnas
  71. Šalučka Skirmantas
  72. Valaitis Mindaugas
  73. Valatka Vytis
  74. Valčiukas Juozas    
  75. Vasiliauskas Martynas
  76. Vildžiūnas Vladas
  77. Vilimas Jonas
  78. Vosylienė Ramunė
  79. Zelvaras Gediminas
  80. Žemaitis Jonas
  81. Kuprevičius Giedrius Antanas
  82. Pilkis Martynas
  83. Kešytė Laura
  84. Zasimavičius Linas
  85. Šimkaitis Adomas
  86. Mieželaitytė Daina
  87. Pilka Gediminas
  88. Barzdėnas Mindaugas
  89. Matulevičius Tomas
  90. Stankevičius Linas
  91. Bartoševič Daniel
  92. Leckas Antanas
  93. Markuckas Marius
  94. Žukauskas Aivaras
  95. Ščenikovas Paulius
  96. Pranskus Darius
  97. Canderienė Raimonda-Tautvilė
  98. Karalius Audrys
  99. Čerškus Robertas
  100. Baužys Arūnas
  101. Blaževičienė Neringa
  102. Grinius Lukas
  103. Leiputė Uršulė
  104. Bizunevičius Vidas
  105. Zabulionis Adas
  106. Plukys Martynas
  107. Repšys Romualdas
  108. Peluritis Elegijus
  109. Girdzijauskienė Audronė
  110. Borneika Arūnas
  111. Degutis Algirdas
  112. Botyrienė Laima
  113. Grakauskas Liudas
  114. Kazlauskaitė Rugilė
  115. Žukauskienė Lidija
  116. Šopaga Saulius
  117. Remeikis Dainius
  118. Tomas Šimkus
  119. Baubinaitė Kristina
  120. Lesniauskienė Eglė
  121. Povilionis Vidmantas
  122. Pakštas Kęstutis
  123. Žimantas Ramūnas
  124. Antanavičiūtė Marija
  125. Stanulis Laimonas
  126. Meiliūnas Rolandas
  127. Bingelis Arūnas
  128. Geiba Edgaras
  129. Klenys Modestas
  130. Bradulskytė Raminta
  131. Buragas Vladas
  132. Miškinytė Jolanta
  133. Pranckūnas Gintaras
  134. Rūdaitienė Jūratė
  135. Šataitė Aurelija
  136. Janušonis Vilhelminas
  137. Lašinskaitė Leokadija
  138. Zabielskas Marius
  139. Daugardas Gruodis
  140. Janulis Rytis
  141. Vaicekauskaitė Marija Živilė
  142. Švedarauskas Stanislovas
  143. Jokubėnienė Danutė
  144. Aleksandravičius Arnas
  145. Maziliauskas Mantas
  146. Vaitkūnaitė Eugenija
  147. Abromaitis Antanas
  148. Sabaliauskas Gintaras
  149. Levinas Mantas
  150. Dževečka Jonas
  151. Radkevičius Aurimas
  152. Sinkevičius Artūras
  153. Malijonis Justinas
  154. Norkienė Irena
  155. Poška Zigmas
  156. Gorodeckis Sakalas
  157. Jančaras Donatas
  158. Kalvaitytė Joana
  159. Narinkevičienė Danutė
  160. Šalkauskas Julius
  161. Kuzavinis Edvardas
  162. Kaminskas Kęstutis
  163. Čeponis Kęstutis
  164. Vabalis Jaroslav
  165. Novikovas Mindaugas
  166. Ringelė Arūnas
  167. Buzas Juozas
  168. Ostrauskas Saulius
  169. Milkeraitis Kęstutis
  170. Butkus Vytautas
  171. Martinkus Andrius
  172. Krupoviesas Vytautas
  173. Kulvičius Saulius
  174. Drungytė Erika
  175. Ragauskas Remigijus
  176. Stakišaitis Julius
  177. Eigirdas Arūnas
  178. Eigirdienė Dalia
  179. Punys Jonas
  180. Simaška Arūnas
  181. Matukas Liudvikas Vytautas
  182. Jančys Zenonas
  183. Laurinaitis Kęstutis
  184. Sopranaitė Reda
Kol kas komentarų nėra

Parašykite komentarą

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo WordPress.com paskyra. Atsijungti / Keisti )

Twitter picture

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Twitter paskyra. Atsijungti / Keisti )

Facebook photo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Facebook paskyra. Atsijungti / Keisti )

Connecting to %s

Follow

Gaukite kiekvieną naują įrašą į savo dėžutę.

Prisijunkite prie kitų 29 pasekėjų